2021年10月28日星期四下午14：00-16：30，由中南财经政法大学哲学院伦理学教研室主办的“南湖伦理沙龙”第二期活动，在文沛楼五楼实验室成功举行。本次沙龙活动主题为《道德理由与人类动机》，由中南财经政法大学哲学院伦理学专业的赵凯博士担任主讲人。讲座由吴迪老师主持，伦理学教研室龚天平教授、陈燕副教授、解丹琪老师以及伦理学专业部分博士研究生、硕士研究生参加了本次沙龙活动。
活动伊始，赵凯博士先对理由内在主义和理由外在主义进行了概念澄清。他指出，道德理由的内在主义认为道德理由必然与行动者的动机相关，因而理由是内在的；道德理由的外在主义者则认为理由可以独立于人的心理状态，因而理由是外在的。针对内在主义与外在主义的争端，赵凯博士指出，其根源上是对这样一个问题的解释：理由激发行动的那种动机的状态是什么？赵凯博士接下来又将此问题分解为两个小命题，进而深入分析了理由内在主义和外在主义在这两个命题上各自的主张与辩驳。
随后，赵凯博士指出，为应对外在主义的攻击，也为避免内在主义自身的问题，黄百锐对内在主义进行了修正。他区分了个体动机和人类动机，指出人类动机包含着理性的考量，又根植于人的习性之中。通过这种区分，黄百锐就在一定程度上将内在主义与外在主义统一起来。尽管黄百锐的这种区分可以为内在主义提供一种合理解释，但是还需要说明，人类动机何以可能？黄百锐接着指出，最初的理由来自于人类外部，正是通过这种理由的引导，人类原本无定向的习性才被引导发展成为行为的动机性力量，但这并不意味着黄百锐再重走理性主义路线，因为黄百锐认为，人类动机是只有在道德理由被纳入动机结构后才激活的，道德归根结底，也只不过是将根植于人类天性中的习性引导引出来而已。最后，赵凯博士做出总结说，人类动机和人类道德的这种内在一致性，在一定程度上，确实实现了内在主义和外在主义的贯通，道德理由既具有动机的激发能力，也保证了它的客观、公正而不必在个体心理中找归宿。
在赵凯博士完成他的精彩汇报后，与会师生针对赵凯博士的报告，展开了激烈且富有成效的讨论。陈燕副教授针对赵凯博士的论文存在的不足进行批评，并对可能完善之处给予了提示。解丹琪老师指出赵凯博士研究的这个问题是个非常有趣的问题。吴迪老师针对黄百锐对内在主义和外在主义的统一，提出了自己的看法。硕士生殷张晴、王艺、陈锐等均提出了问题，赵凯博士一一做出了回答。最后，陈燕老师对赵凯的报告表达了感谢，对下次伦理学沙龙活动表示了期待。在师生的热烈掌声中，本次沙龙活动圆满结束。