（学生记者 蓝浦）第四届研究生“文澜杯”辩论赛四强战与季军争夺赛先后于文泉楼北403室、文泰楼模拟法庭（二）进行，哲学院研究生辩论队取得突破性成绩。
2017年12月1日晚，“文澜杯”辩论赛四强战于文泉楼北403室举行。哲学院辩论队对阵新闻与文化传播学院辩论队就“高校教育发展战略”的议题展开辩论。新闻与文化传播学院为正方，哲学院作为反方持“高校教育发展战略应该优先扶弱”的立场。梁成曦、胡新凤、张天衡、周莹莹四位同学代表哲学院出战。开场之后，正方指出应该集中力量优先扶优，以满足国家的高精尖人才需求，从而带动弱势高校；而反方以东西部高校发展差异化为出发点，认为应该优先扶弱。在质辩环节，反方认为，立足于国家政策，优化整体水平，提升国家学术环境才是正途。而正方认为高校竞争不同于义务教育，需要优胜劣汰，由优带弱。最后总结阶段，反方强调个人主观能动性最为重要，而正方则认为扶持经费有限，好钢须用在刀刃上。两方辩手的精彩辩论让现场气氛高潮迭起，经审议，哲学院辩论队进入季军争夺战。
12月7日晚，第四届“文澜杯”研究生辩论赛季军赛，于文泰楼文泰楼模拟法庭（二）进行。邀请到马克思主义学院李世黎副院长、何西瑞老师，哲学院周志荣老师、张莉敏老师，党委研究生工作部吴凡副部长、白玉老师，出席本次比赛并担任评委。哲学院研究生辩论队与法学院研究生辩论队围绕“是否该要求名人成为道德榜样”的辩题展开季军争夺战，哲学院为正方，辩手为：胡新凤、周莹莹、张天衡、朱玉柱。正方开场从社会学角度出发，认为名人掌控较多的社会道德资源，基于此应该要求名人尽可能成为道德榜样；而反方则认为名人和道德榜样不应该简单捆绑，有道德不等于道德榜样，这种道德标准的降低会引导社会公众对道德榜样要求的降低，于社会不利。在随后的辩论中，双方针锋相对，引起阵阵掌声。随后，马克思主义学院副院长李世黎老师针对“名人”和“有名的道德模范”做出了精彩的破题和点评，为这场辩论赛划上了圆满的句号。
研究生“文澜杯”辩论赛为调剂紧张的学习生活、促进学子间相互交流、展现学子风采搭建了平台，哲学院研究生辩论队最终取得第四名的成绩，获得“最佳组织奖”，胡新凤同学也在辩论赛中获得“最佳辩手”称号，成为我院在该项目中取得的突破性成绩，期待哲学院研究生辩论队明年取得更优异的成绩。