（学生记者 蓝浦）唇枪舌战，辩赛场硝烟；口若悬河,理是非曲直。10月31日，由哲学院、马克思主义学院、刑事司法学院、外国语学院、公共管理学院、信息与安全工程学院共同举办的六院联合辩论赛在文添楼301教室顺利进行。我院与刑事司法学院对抗，辩论赛的辩题为“要大城市一张床，还是小城市一幢房”。
本次辩论赛邀请到外国语学院李远天、公共管理学院肖莹、马克思主义学院段敏担任评委。刑事司法学院为正方，哲学院为反方，坚持“宁要小城市一幢房，不要大城市一张床”这一观点，张天衡、周莹莹、胡新凤、朱玉柱代表哲学院参赛。
主持人在宣读大赛宗旨和讲解比赛规则完毕后，辩论赛正式开始。正方辩手先从大城市竞争力强、开阔人的眼界和教育文化资源完备等方面进行立论，认为“宁要大城市一张床，不要小城市一幢房”。哲学院辩手结合国家政策、经济发展状况，从大城市污染更严重、发展饱和以及十九大社会主要矛盾改变等极具现实性、时政性的角度论证了“宁要小城市一幢房，不要大城市一张床”，有理有据，表现出较强的说服力。自由辩论环节，双方据理力争、妙语连珠，你来我往中赢得观众的阵阵欢呼。总结陈词阶段，哲学院辩手朱玉柱直指正方论辩漏洞，还以近两年城市入住人口下降的事实有利反驳了正方观点，鼓舞了我方士气。在评委点评阶段，三位评委就辩论中出现的问题与辩手们进行了交流。评委们对哲学院辩论队的应变能力、表达能力表示认可，能做到有理有据、充分结合国家政策与最新数据，但由于缺乏赛事经验，辩论技巧运用不熟练等原因，哲学院遗憾未能获胜。
此次联合辩论赛旨同学们提供了一个交流的平台，创造了展现自我的机会，锻炼了辩手们的临场发挥和协作能力，提高了辩手的思维逻辑能力、语言组织能力和应变能力，促进了各学院之间的沟通，增进了相互之间的友谊。