（学生记者 王颖 张瑞丰）12月18日晚7点30分，校“希贤杯”校园主题辩论赛决赛之哲学院对战财税学院在我校艺体中心举行。本次比赛的评委分别是校就业指导中心汪平主任、校学生工作部王前哨副部长、校图书馆高利红常务副馆长、法学试验中心的疏义红副主任以及07年国际大专辩论赛冠军队成员现中国人民大学博士生徐小奔。我院党委祝振炎书记、学生工作办公室程明梅老师、学院团委书记毛丹丹老师也亲临比赛现场，为辩手们鼓劲加油。
本场辩论赛的辩题为“繁荣校园文化更需要追求时尚还是坚守传统”， 代表我院上场的是杨佳玮、魏鑫、张子铭以及谭诚。我院为正方，观点为“繁荣校园文化需要追求时尚”，反方财税学院的观点为“繁荣校园文化需要坚守传统”。
哲学院四辩谭诚精彩结辩
在开篇立论环节，我院就提出大学是新思想的发源地，校园文化作为大学的精神文化应该引领新思潮的观点。而反方则认为坚守传统才使大学具有自己独特气质。我方以大学应坚持兼容并包不断吸取新东西来反驳。在盘问环节，我方以事物发展必须与时代相结合来问反方怎么看待，还举出了蔡元培时代的北大最为繁荣是因为敢于追求当时的最新潮流对方则拿出一组80年代学生认真听课与现今课堂玩手机的照片盘问是否该坚守传统。接下来的自由辩环节，我方以微电影，“呵呵茶山刘”等新时尚文化带来的利处来反问对方追求流行的效果，反方则抓住正方的“在坚守传统的基础上同时追求时尚”来质问我方是不是以坚守传统为基础就是以其为本，从而间接的承认坚守传统更重要。最后的总结中，我方指出校园文化是流动的，应结合时代在追求时尚中不断发展，并且校园文化的特色也可以是在不断的发展中塑造。反方则以大树作比较，指出坚守传统是树的枝干，而追求流行是树的枝叶，追求时尚而不坚守传统是遗其体而求其用，和时尚并不等同于时代。
评委们认真聆听辩论赛
校图书馆高利红常务副馆长对此次辩论赛作出点评，她指出，在本场比赛中双方的辩论都很精彩，但是反方的辩论风格较正方来说更为稳定，观点坚定。还指出双方论证时所举的例子与论点的关联性没有得到很好的揭示，希望辩手们在以后的辩论中加以改进。
最终我院代表队以二比三的评委投票结果输给财税学院，但是我院二辩魏鑫同学以优异的表现获得本场比赛的“最佳辩手”称号。2013年“希贤杯”校园主题辩论赛正式结束，我院代表队在所有参赛的16支队伍中，以优异的表现夺得亚军。这是哲学院时隔三年再次站上“希贤杯”校园辩论赛决赛的舞台，相信他们会通过这场比赛吸取更多经验，在辩论的道路上越走越远。